"El recurso de agravio constitucional en las sentencias estimatorias y el principio de predictibilidad. Análisis jurisprudencial constitucinal del periodo 2010-2016"

Abstract

RESUMEN En la presente investigación se aborda la posibilidad de la apertura del Recurso de Agravio Constitucional respecto de sentencias estimatorias a partir de lo establecido por el Tribunal Constitucional en ciertas sentencias interpretativas; ello, en aparente y supuesta contravención a lo establecido en el artículo 202° numeral 2° de nuestra Constitución Política. En ese horizonte, se analiza cada sentencia referida ut supra, que ha significado el punto de partida de esta investigación, en aras de verificar si el propósito finalista del máximo intérprete de nuestra Constitución Política coincide con la necesidad-obligación a la que se encuentra sometido un Estado Constitucional de Derecho de respetar no sólo la garantía de la predictibilidad de las decisiones de sus órganos jurisdiccionales sino además de la seguridad jurídica, en general. Así pues, se ha procedido a describir y gratificar la evolución que ha tenido el Recurso de Agravio Constitucional en nuestro país. Posteriormente, se ha precisado los parámetros que nos han permitido identificar el objeto de un Estado Constitucional de Derecho, el respeto por la autonomía del Tribunal Constitucional y los límites de la interpretación normativa; ello, con la finalidad de entender, en contextos de regulaciones jurídicas dúctiles, la necesidad de seguridad jurídica y predictibilidad. Finalmente se analiza la armonía que existe entre el principio de predictibilidad y la necesidad de habilitar el recurso de agravio constitucional en sentencias estimatorias, aun cuando el verso normativo de nuestra Constitución Política y nuestro Código Procesal Constitucional niega esta posibilidad.