Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Guillermo, L., (2019). “El dolo en el Código Penal peruano de 1991: fundamento y contenido” [Tesis, Universidad Nacional de Trujillo]. https://hdl.handle.net/20.500.14414/15088
Guillermo, L., “El dolo en el Código Penal peruano de 1991: fundamento y contenido” [Tesis]. : Universidad Nacional de Trujillo; 2019. https://hdl.handle.net/20.500.14414/15088
@phdthesis{renati/880148,
title = "“El dolo en el Código Penal peruano de 1991: fundamento y contenido”",
author = "Guillermo Bringas, Luis Gustavo",
publisher = "Universidad Nacional de Trujillo",
year = "2019"
}
Title: “El dolo en el Código Penal peruano de 1991: fundamento y contenido”
Authors(s): Guillermo Bringas, Luis Gustavo
Advisor(s): Espinoza Callán, Edilberto
Keywords: Normativización; Contenido del dolo; Momento del dolo
Issue Date: 2019
Institution: Universidad Nacional de Trujillo
Abstract: RESUMEN
La presente investigación tuvo por finalidad demostrar que la normativización como método
utilizado para el análisis de la imputación en Derecho penal, constituye la mejor herramienta
para la solución general y particular de los casos, logrando así una mejor determinación de
las conductas consideradas como dolosas. Para ello hemos recurrido a la doctrina
especializada a través del método científico aplicado a las ciencias sociales, así como al
método analítico, sometiendo a crítica las diversas posiciones dogmáticas y contrastándolas
con casos tipo o hipotéticos. Como conclusión, consideramos que el dolo en el Derecho
penal debe ser analizado de forma normativa, pues este enfoque libera de soluciones
arbitrarias y permite una mejor predictibilidad de los casos.
Asimismo, este trabajo tuvo por finalidad indagar acerca del contenido y temporalidad del
dolo en el Código Penal peruano; esto es, de acuerdo a nuestra legislación, responder a la
siguiente pregunta: ¿cuál es el contenido del dolo penal y en qué momento debe estar
presente esta forma de imputación subjetiva? Nos fijamos como objetivo general determinar
si el dolo está contenido por el conocimiento del riesgo típico, así como establecer el
momento en que este debe presentarse. Iniciamos con la observación de casos tipo y luego
los contrastamos con la regulación que realiza el legislador peruano, auxiliándonos de la
interpretación brindada por la doctrina. Como resultado de nuestra investigación pudimos
observar que existen casos límite, frente a los cuales el Juez necesita conceptos mejor
definidos. Como conclusión afirmamos que el contenido del dolo es el conocimiento
cualificado del riesgo típico y que este debe presentarse en el momento de la acción.
Finalmente, consideramos que el principal aporte de nuestra investigación consiste en ayudar
a determinar de mejor manera el contenido y momento del dolo, en tanto de ello depende la
afirmación del mismo o la imputación solo de un hecho culposo.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.14414/15088
Note: ABSTRACT
The purpose of this investigation was to show that the standardization as a method used for
analysis of imputation in Criminal Law is the best instrument for a general and particular
solution in cases. Achieved a better determination of the behaviors have been considered as
intentional misconduct. For that purpose, we have resorted to the specialized doctrine
through applied the scientific method in social sciences, but also the analytic method. I
critized the several dogmatic positions and then contrasted it with tipical and hypotetic cases.
As conclusion, We consider that the intentional misconduct in Criminal Law should be
analyzed as standardization form because this point of view release of arbitrary solutions
and a better predictability in cases.
Likewiese, the purpose of this research work was get the malice´s content and temporality
in the Peruvian Criminal Code. It means according to our legislation reply to the following
question: What is the criminal malice´s content and at what moment should this form of
subjective imputation be present? We set as a general objective to determine whether the
malice is contained by the knowledge of the typical risk, as well as establishing the moment
in which this must be presented. We began with the observation of typical cases and then we
contrasted them with the regulation that the Peruvian Legislator makes, helping us with the
interpretation provided by the doctrine. As a result of our investigation, we observed that
there are borderline cases, in front of which the Judge needs better defined concepts. In
conclusion, we affirm that the content of the malice is the knowledge qualified of the typical
risk and that this must be presented at the time of the action. Finally, we consider that the
main contribution of our research is to help better determine the content of the malice, as it
depends on the assertion of the same or the imputation only of a wrongful act.
Discipline: Doctorado en Derecho y Ciencias Políticas
Grade or title grantor: Universidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgrado
Grade or title: Doctor en Derecho y Ciencias Políticas
Register date: 21-Nov-2019
This item is licensed under a Creative Commons License