Evaluación del riesgo sísmico de las infraestructuras educativas públicas del nivel primario con grado de ruralidad 1, de la provincia de Castilla, Arequipa – 2023

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo principal: evaluar el riesgo sísmico de las infraestructuras Educativas Públicas del nivel primario con grado de ruralidad 1 de la provincia de Castilla, Arequipa. Para lo cual se empleó una metodología con las siguientes características: enfoque cuantitativo, descriptivo y no experimental. La población estuvo constituida por 46 infraestructuras y la muestra la conformaron 35, las cuales están distribuidas en los distritos de la mencionada provincia. La vulnerabilidad de estas edificaciones fue evaluada de acuerdo a su sistema estructural: las de albañilería confinada se evaluaron mediante el Método Simplificado de Mosqueira y Tarque y las edificaciones de adobe mediante el Método Italiano de Benedetti y Petrini. Para lo cual se emplearon fichas de levantamiento de datos y fichas de reportes. Adicionalmente, para reportar los resultados de forma gráfica, se elaboraron mediante el software ArcGIS mapas temáticos de peligro sísmico, vulnerabilidad y riesgo. Por lo que, los resultados principales fueron los siguientes: en relación con el peligro sísmico, la zona presenta una actividad sísmica alta, los suelos son de tipo intermedio y las pendientes son variables, razones por las cuales el 66% de las infraestructuras están asentadas en zonas de peligrosidad media y el 34% están situadas en zonas de alta peligrosidad. En relación con la vulnerabilidad, predomina la vulnerabilidad alta en el 40% de las infraestructuras, los cuales en su totalidad son edificaciones de adobe. El 34% de las edificaciones de albañilería confinada presentan vulnerabilidad media y tan solo el 26% de las edificaciones de albañilería presentan baja vulnerabilidad. Con respecto a las características constructivas, la gran mayoría fueron construidas sin dirección técnica y los materiales son de regular a mala calidad. Por lo tanto, se concluye que estas infraestructuras esenciales presentan solo 2 niveles de riesgo: medio y alto. La gran mayoría (51%) se encuentran en situación de riesgo medio y el 49% restantes se encuentran en riesgo alto.