Informe jurídico sobre expediente N° 867408-2020-DSD-INDECOPI

Abstract

El presente informe jurídico efectúa un análisis del expediente 867408-2020-DSDINDECOPI, el cual versa sobre una controversia producida por la oposición formulada contra la solicitud de registro de marca por parte del señor L.A.H.L. (en adelante “EL SOLICITANTE”). Al respecto, el 15 de octubre del 2020, el señor L.A.H.L. presentó solicitud de registro del signo distintivo constituido por la denominación THOMER DENIM HILFGTH 85 COMPANY EXCLUSIVE BRAND y logotipo con la finalidad de distinguir productos de la clase 25 de la Nomenclatura Oficial. Tras la publicación conforme a ley de la solicitud de registro, dentro del plazo legal, Tommy Hilfiger Licensing LLC presentó oposición fundamentada en cuatro marcas de las que posee la titularidad en el Perú, alegando principalmente riesgo de confusión respecto del signo solicitado por el señor L.A.H.L. En primera instancia, la Comisión de Signos Distintivos del Indecopi determinó que existía riesgo de confusión respecto de tres de las cuatro marcas sobre las cuales la empresa Tommy Hilfiger basó su oposición al registro solicitado. Por tanto, resolvió denegar la solicitud de registro del signo distintivo constituido por la denominación THOMER DENIM HILFGTH 85 COMPANY EXCLUSIVE BRAND y logotipo. Producto del recurso de apelación presentado por el solicitante, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual conoció la controversia, confirmando lo resuelto por la Comisión de Signos Distintivos, denegando así el registro de marca del signo distintivo presentado por el solicitante, dando por finalizada la vía administrativa.