Análisis y cumplimiento de los montos asignados en la reparación civil en el Juzgado Penal de Tambopata - Madre de Dios, 2019

Abstract

La investigación que lleva por título: Análisis del cumplimiento de los montos asignados en la “reparación civil en el Juzgado Penal de Tambopata - Madre de Dios”, 2019. Tuvo como propósito: Determinar el nivel de cumplimiento de los montos asignados de la reparación civil por diferentes delitos establecidos en las sentencias obligatorios son adecuados según el grado de satisfacción de las víctimas en el Juzgado Penal de Tambopata - Madre de Dios, 2019. De corte descriptivo explicativo con un enfoque mixto cualitativo-cuantitativo que analizó el cumplimiento de la reparación civil en las sentencias condenatorias efectuadas en el Juzgado Penal de Tambopata de la Región de Madre de Dios. Concluyendo en lo siguiente: Los niveles de cumplimiento de los montos asignados de la reparación civil por diferentes delitos establecidos en las sentencias obligatorios son inadecuados, debido a que la mayoría de los usuarios respondió en los valores de nunca, rara vez y a veces. El nivel de satisfacción de las víctimas de diversos delitos, según los montos establecido para la reparación civil, son en su mayoría insatisfactorios debido a que la mayoría de los usuarios respondió en los valores de nunca, rara vez. El nivel de tiempo de cumplimiento asignado para la reparación civil de las víctimas de estos delitos en el Juzgado Penal de Tambopata - Madre de Dios, 2019, no se cumple a cabalidad. El nivel de los montos otorgados en las sentencias condenatorias en el Juzgado Penal de Tambopata - Madre de Dios, 2019, son en su mayoría insatisfactorios debido a que la mayoría de los usuarios respondió en los valores de nunca, rara vez. Las consecuencias de la inadecuada asignación de la reparación civil en las víctimas de delitos condenatorios, Según la Tabla 10 y Gráfico 5, Para la variable consecuencias de reparación civil, se puede observar que del 33,33% de los usuarios manifiestan que rara vez se originan las consecuencias de reparación civil, mientras que del 33,33% indican a veces, el 22,22 % manifiestan que nunca, mientras que el 11,11% dice casi siempre se originan las consecuencias de reparación civil. En cuanto se refiere al análisis de los juristas ellos manifiestan en la Tabla 12 y Gráfico 7, que del 50,00% manifiestan que no, se sienten satisfechos con el monto asignado en la reparación civil cubriendo sus expectativas y con la decisión de la autoridad judicial que valoró el daño que le ocasionaron las lesiones recibidas; mientras que el 50,00% indican que sí, se sienten satisfechos con el monto asignado en la reparación civil cubriendo sus expectativas y con la decisión de la autoridad judicial que valoró el daño que le ocasionaron las lesiones recibidas. Esto quiere decir que existe Insatisfacción de los usuarios, debido a que los montos no son los esperados y que los tiempos en muchos casos no se cumplen.