Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Geldres, G., (2021). Informe sobre Sentencia N° 00003-2010-Corte Superior de Justicia de Arequipa [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18593
Geldres, G., Informe sobre Sentencia N° 00003-2010-Corte Superior de Justicia de Arequipa []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18593
@misc{renati/539433,
title = "Informe sobre Sentencia N° 00003-2010-Corte Superior de Justicia de Arequipa",
author = "Geldres Sánchez, Gustavo Adolfo",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2021"
}
Title: Informe sobre Sentencia N° 00003-2010-Corte Superior de Justicia de Arequipa
Authors(s): Geldres Sánchez, Gustavo Adolfo
Advisor(s): Díaz Roncal, Kenny Jefferson
Keywords: Perú--Legislación; Despido de empleados--Legislación--Perú; Trabajadores--Legislación--Perú; Trabajadores--Derechos; Derecho laboral--Perú
OCDE field: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 16-Mar-2021
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: La fiscalización laboral es vital para verificar que las obligaciones de trabajo se están
cumpliendo acorde a lo establecido por el empleador. Esto debe darse respetando los
derechos fundamentales de los trabajadores; es decir, sin cometer un ejercicio desmedido que
termine por deslegitimar el despido.
Este informe profesional analiza el caso del uso del reporte de llamadas del celular del
trabajador con la finalidad de demostrar una falta grave laboral que justificaría el despido
realizado (Sentencia N° 00003-2010-Corte Superior de Justicia de Arequipa). En este caso,
el empleador sostiene que el despido está conforme a ley dado que el empleador no cumplió
con sus obligaciones; por su parte, el trabajador alega que se ha vulnerado su derecho a la
reserva de las comunicaciones y que la falta laboral cometida no puede ser considerado una
falta grave.
Este tema resulta interesante, porque a medida que pasa el tiempo, el desarrollo tecnológico
va forzando el replanteamiento de las clásicas figuras laborales y la aparición de nuevas
formas de ejercer el poder de dirección; de modo que, la subordinación, como elemento
esencial de la relación laboral, enfrenta nuevos retos para determinar los límites del poder de
fiscalización.
En tal sentido, lo que se pretende es analizar las principales controversias jurídicas existentes
que se encuentran en la referida sentencia; asimismo, se busca dar argumentos en favor o en
contra en base a lo resuelto por la Corte Superior. Finalmente se brindan algunas conclusiones
en relación a lo analizado a lo largo del informe profesional.
Link to repository: http://hdl.handle.net/20.500.12404/18593
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grade or title: Abogado
Juror: Saco Barrios, Raul, Diaz Kenny Roncal
Register date: 16-Mar-2021
This item is licensed under a Creative Commons License