Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
León, X., (2022). Informe Jurídico sobre la Resolución N° 1571-2021/SPC-INDECOPI [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/21600
León, X., Informe Jurídico sobre la Resolución N° 1571-2021/SPC-INDECOPI []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2022. http://hdl.handle.net/20.500.12404/21600
@misc{renati/537777,
title = "Informe Jurídico sobre la Resolución N° 1571-2021/SPC-INDECOPI",
author = "León Rojas, Xiomara Andrea",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2022"
}
Full metadata record
Bardales Mendoza, Enrique Rosendo
León Rojas, Xiomara Andrea
2022-02-11T15:03:28Z
2022-02-11T15:03:28Z
2021
2022-02-11
http://hdl.handle.net/20.500.12404/21600
El presente informe jurídico analizará la Resolución N° 1571-2021/SPC-INDECOPI, el cual versa sobre un trato discriminatorio que sufrieron los señores Diego Andre Estrada Medina y Gonzalo Daniel Cáceres Bartra quienes al encontrarse en el bus de transporte de la empresa Tepsa se vieron incitados a separarse a consecuencias de algunas muestras de cariño que tuvieron como cualquier pareja. Dicho hecho estaría vulnerando el articulo N° 38 de la Ley N° 29571, configurándose así una infracción al Código de Protección y Defensa del Consumidor.
La finalidad de este informe es evaluar si efectivamente Tepsa cometió un acto de discriminación en perjuicio de los señores Diego Andre Estrada Medina y Gonzalo Daniel Cáceres Bartra. Y para ello, el presente informe contará con una cuestión previa si es que INDECOPI es la vía adecuada para analizar este tipo de casos en donde se involucran derechos humanos; de igual manera, evaluaremos que derechos están involucrados en el caso; un marco teórico que permitirá explicar el concepto de la discriminación en el consumo.
Asimismo, se analizara si la solicitud efectuada realmente es un acto de discriminación o si es parte de la libertad de la empresa solicitarles que se separen y se revisará la carga probatoria presentada en el caso a fin de ver si se configura el acto de discriminación. Luego, revisaremos si es o no responsable Tepsa. de los actos efectuados por su trabajador el Terramozo y si Sala realizó un correcto análisis de las medidas correctivas dictadas. Finalmente, se plantearan las conclusiones del caso y las recomendaciones para complementar futuros razonamientos de la Sala (es_ES)
spa (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/ (*)
Procedimiento administrativo--Perú (es_ES)
Protección del consumidor--Legislación--Perú (es_ES)
Transporte terrestre--Perú (es_ES)
INDECOPI (Perú) (es_ES)
Informe Jurídico sobre la Resolución N° 1571-2021/SPC-INDECOPI (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. (es_ES)
Derecho (es_ES)
Título Profesional (es_ES)
Abogado (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_ES)
8571041
https://orcid.org/0000-0002-6986-6350 (es_ES)
71804160
215106 (es_ES)
Higa Silva, César (es_ES)
Gonzales Cucho, José (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_ES)
Privada asociativa
This item is licensed under a Creative Commons License