Los límites de la tercería de propiedad a partir del análisis de la Casación 1315-2017/Lima

Abstract

El presente trabajo tiene como objetivo exponer y analizar la Sentencia emitida en la Casación 1315-2017 expuesta por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, originada por el recurso de Casación interpuesto por Zandra Wilhelmina Urrunaga Ramirez, contra la Resolución de vista, de fecha 11 de octubre de 2016, emitida por la Segunda Sala Civil Subespecializada en Materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, la misma que confirmó la resolución materia de apelación, de fecha 27 de octubre de 2015, la cual declaró improcedente la demanda por Tercería de Propiedad interpuesta la parte demandante, pues se pretendía que se inaplique. Para poder desarrollar el análisis del presente trabajo de suficiencia profesional, hemos consultado diversas fuentes, tales como normas jurídicas, jurisprudencia, libros y artículos científicos. En esa línea, hemos podido plasmar nuestra postura al voto en mayoría. En concordancia con ello, en el presente trabajo realizaremos el análisis crítico de los argumentos expuestos por los magistrados. Asimismo, se expondrá el motivo por el que consideramos que el grupo mayoritario de magistrados está en lo correcto, toda vez que rescata la importancia del análisis de la copia literal como evidencia probatoria para acreditar la existencia del derecho de propiedad y, de esta manera, llegar a una decisión acorde al debido proceso.

The objective of this work is to present and analyze the Judgment issued in Cassation 1315-2017 presented by the Transitory Civil Chamber of the Supreme Court of Justice of the Republic, originated by the Cassation appeal filed by Zandra Wilhelmina Urrunaga Ramirez, against the Resolution hearing, dated October 11, 2016, issued by the Second Civil Chamber Subspecialized in Commercial Matters of the Superior Court of Justice of Lima, the same one that confirmed the resolution on appeal, dated October 27, 2015, which The claim for Third Party Property filed by the plaintiff was declared inadmissible, as it was intended to be inapplicable. In order to develop the analysis of the present work of professional sufficiency, we have consulted several sources, such as legal norms, jurisprudence, books and scientific articles. In this line, we have been able to express our position now to the majority vote. Accordingly, in this paper we will make a critical analysis of the arguments put forward by the judges. Likewise, we will explain why we consider that the majority group of judges is right, since it rescues the importance of the analysis of the literal copy as probative evidence to prove the existence of the property right and, in this way, reach a decision in accordance with the due process.