Look-up in Google Scholar
Title: Análisis Jurídico de la Sentencia de Casación N° 466-2022: Implicaciones del Código 13 en la DAM de Exportación y su efecto en el Régimen del Drawback
Advisor(s): Vargas Castillo, Manuel Javier
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 13-Nov-2023
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: En el presente caso de Derecho Aduanero a desarrollar, el debate jurídico a tratar es si corresponde (o no) acogerse al beneficio del régimen aduanero “Drawback” solo expresando la voluntad del exportador, si existe una Resolución N.º 00183 el cual dispone en el inciso VII A que el exportador debe considerar, al momento de llenar la Declaración Única de Aduanas (DUA), debe incluir el código 13 para acogerse al beneficio aduanero del Drawback. Esta controversia llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la República mediante recurso de casación interpuesto por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), luego de que el Tribunal Fiscal tomara la decisión que el exportador había manifestado su voluntad, por ende, se debe acoger al régimen del Drawback. En este orden de ideas, este caso tiene una consideración especial al tratarse de un precedente vinculante que aporta al exportador mayor seguridad jurídica puesto que, antes de esta precedente el no colocar el código 13 significaba renunciar al beneficio del Drawback.

In the present case of Customs Law, the legal debate to be discussed is whether it is appropriate (or not) to invoke the benefit of the “Drawback” customs regime only by expressing the will of the exporter, if there is a Resolution Number 00183 which provides in section VII what the exporter must consider, when filling out the Single Customs Declaration (DUA), it shall include code 13 in order to invoke the customs benefit of Drawback. This controversy reached the Supreme Court of Justice of the Republic through an appeal filed by the National Superintendency of Customs and Tax Administration (SUNAT), after the Tax Court made the decision that the exporter had expressed its will, therefore, it shall comply with the Drawback regime. In this order of ideas, this case has a special consideration as it is a binding precedent that provides the exporter with greater legal certainty since, before this precedent, not placing code 13 meant giving up the benefit of Drawback.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Vargas Castillo, Manuel Javier; Tori Vargas, Denise María
Register date: 28-Jan-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons