La indebida aplicación del control difuso en el arbitraje: Los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional

Abstract

El presente trabajo de investigación pretende llamar la atención sobre un aspecto teórico específico del arbitraje como mecanismo alternativo de solución de controversias: la posibilidad de que los árbitros puedan realizar control difuso. Para ello, resulta trascendental abordar temas como la naturaleza jurídica del arbitraje y su compatibilidad con la idea de jurisdicción que, por ejemplo, se reconoce al Poder Judicial. A partir de ello, se podrá establecer el adecuado papel y los límites de la función arbitral en cuanto al control normativo en nuestro ordenamiento jurídico.

Con esto se procura contribuir con el adecuado desarrollo del Estado Constitucional de Derecho en nuestro país y fortalecer los principios fundamentales contenidos en la Constitución. En sentido, también se analiza si el desarrollo jurisprudencial sobre la materia ha sido riguroso en sus consideraciones sobre los principios constitucionales democráticos y los derechos fundamentales de los ciudadanos, lo cual resulta primordial para mantener un orden social, en el que las personas y las instituciones cumplan y respeten lo establecido por nuestra Carta Magna y las leyes, sin la problemática de que estas se contravengan entre sí.

This research paper aims to draw attention to a specific theoretical aspect of arbitration as an alternative dispute resolution mechanism: the possibility that arbitrators can perform diffuse control. To this end, it is essential to address issues such as the legal nature of arbitration and its compatibility with the idea of jurisdiction that, for example, is recognized to the Judiciary. From this, it will be possible to establish the appropriate role and limits of the arbitration function in terms of regulatory control in our legal system.

This is intended to contribute to the proper development of the Constitutional Rule of Law in our country and to strengthen the fundamental principles contained in the Constitution. In this sense, it is also analyzed whether the jurisprudential development on the matter has been rigorous in its considerations on the democratic constitutional principles and the fundamental rights of citizens, which is essential to maintain a social order, in which people and institutions comply and respect the provisions of our Constitution and the laws, without the problem that these contradict each other.