Buscar en Google Scholar
Título: Expediente público N° 0139-2020/CCD y Expediente privado N° 0429-2019-0-0401-JRCI-06
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 29-mar-2023
Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Resumen: En el Expediente N° 0139-2020/CCD se dilucida sobre actos de Competencia Desleal, por infracción a la cláusula general, que se encuentra establecido en el artículo 6° del Decreto Legislativo N° 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, y en la modalidad de confusión, acto tipificado en el artículo 9° del mismo cuerpo normativo. En este procedimiento administrativo sancionador, iniciado por denuncia de parte, efectuada por POLIGLOTA S.A.C. contra el CENTRO CULTURAL POLÍGLOTA, se evaluó el comportamiento de la denunciada para determinar si era capaz de producir una percepción de similitud, mediante la publicidad, que podría generar confusión a los consumidores respecto del origen empresarial del servicio que ofertaba en el mercado de aprendizaje de idiomas. En el presente informe se presentan los hechos más relevantes del caso, así como, los fundamentos que sustentan las decisiones tanto de la primera y segunda instancia. De este modo, juntamente con el desarrollo de las principales figuras jurídicas, se podrá adoptar una posición frente a lo resuelto.

The case N° 0139-2020/CCD is related to acts of Unfair Competition, by infringement of the general clause, established in Article 6 of Decreto Legislativo N° 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, and in the modality of confusion, established in Article 9 of the same normative body. In this administrative sanctioning procedure, initiated by POLIGLOTA S.A.C. against CENTRO CULTURAL POLÍGLOTA, the behavior of the defendant through advertising was evaluated to determine if it could generate a perception of similarity susceptible to mislead consumers regarding the business origin of the service offered in the market. This report presents the most relevant facts of the case, as well as the grounds that support the decisions of the first and second instance. In this way, with the development of the main legal figures, it will be possible to adopt a position on what has been resolved.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/10757/668315
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Fecha de registro: 25-jul-2023



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons