Representación identitaria de las barras bravas en los medios de comunicación: entre el orden social y la estigmatización mediática

Abstract

El auge de las barras bravas y los hechos en los que se involucran como el ejercicio de la violencia al interior de estos fenómenos sociales ha permitido que el discurso periodístico se vuelque hacia la construcción de un imaginario social que se rige por la normativa de lo que es socialmente aceptable o condenable. Sin embargo, desde el periodismo también se hallan prácticas en las que se sobreponen la estigmatización sobre estos grupos, dejando de lado la objetividad por la que debe regirse el oficio, estableciéndose la información desde una perspectiva alejada muchas veces de la realidad. Por ejemplo, es notorio percibir cómo se estructuran los hechos relacionados a las barras de fútbol, de un modo en el que se atribuye la responsabilidad absoluta a los miembros que forman parte de estos grupos, sin tomar en cuenta las variables restantes que pueden explicar de un modo más apropiado el fenómeno. Por otro lado, se ha podido identificar que el periodismo contribuye con la violencia en el fútbol en la medida que espectacularizar los incidentes de esta naturaleza significan para los violentos una forma de aprobación de sus acciones al acaparar las portadas, los noticieros o las coberturas periodísticas.

En ese sentido, la presente investigación identifica que el ejercicio periodístico se comporta de una forma ambigua, donde si bien informar todo forma parte de sus funciones, el emplear estigmas alrededor de estos fenómenos invisibiliza el trasfondo de la violencia en el contexto social y deportivo, formando así una opinión pública polarizada por el ensalzamiento de la violencia al mismo nivel de lo que demanda el deporte u algún otro espacio con bastante acogida en la sociedad.

The rise of the soccer supporters and the events in which they are involved as the exercise of violence within these social phenomena has allowed the journalistic discourse to turn towards the construction of a social imaginary that is governed by the regulations of what is socially acceptable or condemnable. However, from journalism there are also practices in which stigmatization is superimposed on these groups, leaving aside the objectivity by which the profession should be governed, establishing the information from a perspective that is often far from reality. For example, it is notorious to perceive how the facts related to the soccer clubs are structured, in a way in which the absolute responsibility is attributed to the members that are part of these groups, without taking into account the remaining variables that can explain a more appropriate way the phenomenon. On the other hand, it has been possible to identify that journalism contributes to violence in football to the extent that spectacularizing incidents of this nature means for the violent a form of approval of their actions by monopolizing the front pages, news or journalistic coverage. .

In this sense, the present investigation identifies that the journalistic exercise behaves in an ambiguous way, where although informing everything is part of its functions, using stigmas around these phenomena makes invisible the background of violence in the social and sports context, thus forming a public opinion polarized by the exaltation of violence at the same level as that demanded by sport or some other space that is well received in society.