La cadena perpetua como pena indeterminada en el tiempo y su afectación a la dignidad del condenado como persona humana, según las normas nacionales y supranacionales

Abstract

La presente investigación es producto de un análisis doctrinario, normativo y jurisprudencial, en el ámbito nacional e internacional; devela la contradicción de las normas nacionales, con las normas supranacionales; tal antinomia es advertida entre la norma penal contenida en el artículo 29° del Código Penal que regula la cadena perpetua como pena privativa de libertad; la norma constitucional prescrita en el artículo 1° de la Constitución Política del Estado y las Normas Supranacionales, contenidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes y otras convenciones en materia de Derechos Humanos, que prescriben en sus artículos actos que deben ser considerados tortura, las medidas para impedir estos actos de tortura, el derecho a la integridad personal, la protección de la honra y la dignidad humana. La investigación tiene como objetivo general: determinar si la cadena perpetua como pena indeterminada en el tiempo afecta la dignidad del condenado como persona humana, según las normas nacionales y supranacionales. Para cumplir este objetivo se utilizó diversos métodos de estudio, entre ellos el método dogmático, hermenéutico, histórico y métodos lógicos, los mismos permitieron realizar un análisis amplio sobre el tema materia de estudio; aunado a ello, las entrevistas realizadas a especialistas de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, Ministerio Publico y profesionales expertos en la ciencia del Derecho. Esta metodología permitió concluir que, la cadena perpetua como pena indeterminada en el tiempo afecta la dignidad del condenado como persona humana; al degradar la esencia humana y natural del condenado e impedir su reintegración, generando un evidente conflicto Normativo Nacional y Supranacional. Finalmente, el desarrollo del trabajo de investigación permite llegar a resultados concretos, que seguramente llevará a una discusión si resulta coherente la aplicabilidad de la cadena perpetua en el Perú; es decir, si es pertinente mantener vigente las disposiciones del artículo 29° del Código Penal en su integridad o debe ser modificado. Por nuestra parte, consideramos necesaria su modificación para eliminar la intemporalidad de la pena, pues, es contraria a la dignidad humana vi reconocida en el artículo 1° de la Constitución Política del Estado y en las Normas Supranacionales, como las antes citadas. Esperamos que esta investigación sea un pequeño aporte; a fin de iniciar un debate para solucionar la paradoja en nuestro sistema jurídico sobre el sistema de penas.

This research is the product of a doctrinal, regulatory and jurisprudential analysis, at the national and international level; reveals the contradiction of national norms with supranational norms; Such antinomy is noted between the criminal norm contained in article 29 of the Penal Code that regulates life imprisonment as a custodial sentence; the constitutional norm prescribed in article 1 of the Political Constitution of the State and the Supranational Norms, contained in the American Convention on Human Rights, Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishments and other conventions on Rights Human Rights, which prescribe in their articles acts that must be considered torture, the measures to prevent these acts of torture, the right to personal integrity, the protection of honor and human dignity. The general objective of the investigation is: to determine whether life imprisonment as an indeterminate sentence in time affects the dignity of the convicted person as a human person, according to national and supranational norms. To achieve this objective, various study methods were used, including the dogmatic, hermeneutic, historical and logical methods, which allowed for a broad analysis of the subject matter of the study; In addition to this, the interviews carried out with specialists from the Superior Court of Justice of La Libertad, the Public Ministry and professionals who are experts in the science of Law. This methodology allowed us to conclude that life imprisonment as an indeterminate sentence in time affects the dignity of the convicted person as a human person; by degrading the human and natural essence of the convicted person and preventing his reintegration, generating an evident National and Supranational Regulatory conflict. Finally, the development of the research work allows us to reach concrete results, which will surely lead to a discussion if the applicability of life imprisonment in Peru is coherent; That is, if it is pertinent to keep the provisions of article 29 of the Penal Code in force in its entirety or if it should be modified. For our part, we consider its modification necessary to eliminate the timelessness of the penalty, since it is contrary to human dignity recognized in Article 1 of the Political Constitution of the State and in the Supranational Norms, such as those cited above. viii We hope that this research is a small contribution; in order to start a debate to solve the paradox in our legal system regarding the sentencing system