La regulación actual del curador procesal y el ejercicio adecuado del derecho de defensa del litigante ausente, en el Código Procesal Civil de 1993.

Abstract

La presente investigación se origina con la siguiente pregunta de investigación ¿La regulación del curador procesal, en nuestro C.P.C., vigente, garantiza el ejercicio adecuado del derecho de defensa del litigante ausente? Posteriormente se planteó el siguiente objetivo general: Determinar si la regulación del curador procesal, en nuestro C.P.C., vigente, garantiza el ejercicio adecuado del derecho de defensa del litigante ausente. Ahora, para poder alcanzar este objetivo general se plantearon los siguientes objetivos específicos: 1. Analizar la regulación legal que nuestro C.P.C., realiza respecto del curador procesal; 2. Estudiar el derecho de defensa en el proceso civil peruano y su relación con el curador procesal; 3. Estudiar la institución del curador procesal en el derecho comparado. Finalmente, y después de haber recogido la información adecuada y aplicado los métodos de investigación, se arribó a la siguiente conclusión principal: Luego de haberse realizado un estudio profundo tanto doctrinario, como jurisprudencial del derecho al Debido Proceso y del derecho de Defensa, es posible afirmar que la regulación del curador procesal, en nuestro Código Procesal Civil vigente, resulta deficiente; pues, el problema parte de la falta de profesionalidad de los curadores designados cuando representan a un demandado ausente, ya que con frecuencia actúan en virtud de su nombramiento sin examinar a fondo las circunstancias del caso.

This investigation originates with the following research question: Does the regulation of the procedural curator, in our current Civil Procedure Code, guarantee the adequate exercise of the right of defense of the absent litigant? Subsequently, the following general objective was raised: Determine whether the regulation of the procedural curator, in our current Civil Procedure Code, guarantees the adequate exercise of the right of defense of the absent litigant. Now, in order to achieve this general objective, the following specific objectives were proposed: 1. Analyze the legal regulation that our Civil Procedure Code carries out regarding the procedural curator; 2. Study the right of defense in the Peruvian civil process and its relationship with the procedural curator; 3. Study the institution of procedural curation in comparative law. Finally, and after having collected the appropriate information and applied the research methods, the following main conclusion was reached: After having carried out an in-depth study, both doctrinal and jurisprudential, of the right to Due Process and the right of Defense, it is possible affirm that the regulation of the procedural curator, in our current Civil Procedure Code, is deficient; Thus, the problem stems from the lack of professionalism of the appointed guardians when representing an absent defendant, since they frequently act by virtue of their appointment without thoroughly examining the circumstances of the case