Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Bendezu, A., (2022). Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 00449-2017-0-3202-JR-LA-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11275
Bendezu, A., Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 00449-2017-0-3202-JR-LA-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11275
@misc{renati/262901,
title = "Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 00449-2017-0-3202-JR-LA-01",
author = "Bendezu Rios, Angie Priscila",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Título: Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 00449-2017-0-3202-JR-LA-01
Autor(es): Bendezu Rios, Angie Priscila
Palabras clave: Impugnación; Despido fraudulento; Proceso laboral
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2022
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: El presente Informe Jurídico analiza el proceso laboral iniciado por el señor CAPV
seguido contra la empresa FP S.A.C., tramitado ante el Juzgado Especializado de
Trabajo- Zona 02 de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. El demandante
solicita como Pretensión Principal: La reposición a su puesto de trabajo por haberse
configurado un Despido Nulo por la causal contenida en el inciso c) y d) del artículo
29° del Decreto Supremo N° 003-97-TR; Pretensión Subordinada: La reposición a
su puesto de trabajo por haberse configurado Despido Fraudulento; y, como
Pretensiones Accesorias: El pago de remuneraciones devengas, intereses legales
de las remuneraciones devengadas, costos del proceso y costas del proceso. En
primera instancia, se advierte que el Juzgado de Trabajo- Zona 02 de la Corte
Superior de Justicia de Lima Este, mediante Resolución N° 07 de fecha 25 de
setiembre del 2018 que contiene la Sentencia, resolvió declarar Infundada la
demanda en todos sus extremos. Frente a ello, el demandante interpone recurso
de apelación de sentencia, disponiendo se eleven los autos al Superior Jerárquico.
Así pues, la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Este
y mediante Resolución N° 11 de fecha 17 de diciembre del 2018 que contiene la
Sentencia de Vista, resolvió confirmar la Sentencia de Primera Instancia que
declaró Infundada la demanda sobre reposición. Ante ello, el recurrente presentó
recurso de casación, disponiendo la elevación de los autos a la Cuarta Sala de
Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República que a través de la Resolución S/N de fecha 25 de junio del 2021 dispuso
declarar Improcedente el recurso de casación. Mediante resolución N° 10 de fecha
04 de abril del 2022, la judicatura dispone archivar definitivamente el proceso.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/11275
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Jiménez Silva, Carlos Humberto; Jorge Rojas, Gustavo Antenor Paulo; Rivera Maguiña, Mónica Carolina
Fecha de registro: 9-feb-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons