Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Caceres, A., (2022). Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 00810-2016-0-3208-JR-LA-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10409
Caceres, A., Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 00810-2016-0-3208-JR-LA-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10409
@misc{renati/250518,
title = "Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 00810-2016-0-3208-JR-LA-01",
author = "Caceres Rojas, Alejandra Edith",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Full metadata record
Caceres Rojas, Alejandra Edith
2022-08-01T21:33:49Z
2022-08-01T21:33:49Z
2022
https://hdl.handle.net/20.500.12727/10409
El presente Informe Jurídico analiza el proceso laboral iniciado por el señor OABH
contra SEDAPAL, seguido ante el Juzgado Permanente de Trabajo - Sede 03 de la
Corte Superior de Justicia de Lima Este. El demandante solicita la reposición en el
puesto de Analista Principal de Licitaciones y contratos en el Equipo de Licitaciones
y Contratos de la Gerencia de Proyectos y Obras de la demandada, en virtud a que
el contrato de trabajo modal por incremento de actividad habría estado
desnaturalizado, por lo que, solicita se declare el reconocimiento de vínculo laboral
indeterminado y se ordene la reposición por despido incausado. En primera
instancia, el Juzgado de Trabajo Permanente – Zona 03 de la Corte Superior de
Justicia de Lima Este resolvió declarar Infundada la demanda. Ante ello, la parte
demandante no estando de acuerdo con lo resuelto interpone recurso de apelación
de sentencia, elevándose los autos al Superior Jerárquico. La Sala Laboral
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Este resolvió mediante
Sentencia de Vista contenida en la Resolución N° 03 de fecha 26 de diciembre del
2016, revocar la Sentencia N° 114-2016, contenida en la Resolución N° 03 de fecha
13 de setiembre del 2016 que declara Infundada la demandada; y,
REFORMÁNDOLA, declara Fundada la demanda sobre reposición. La parte
demandada presentó Recurso de Casación, elevándose los autos a la Segunda
Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República que dispuso mediante Resolución S/N de fecha 02 de mayo del
2019 declarar Infundado el recurso de Casación interpuesto por la parte
demandada; en consecuencia, no casaron la Sentencia de Vista de fecha 26 de
diciembre del 2016. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
32 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Desnaturalización de contrato (es_PE)
Proceso laboral (es_PE)
Demanda (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 00810-2016-0-3208-JR-LA-01
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
70353498
421016 (es_PE)
Jiménez Silva, Carlos Humberto
Rivera Maguiña, Mónica Carolina
Jorge Rojas, Gustavo Antenor Paulo
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)
This item is licensed under a Creative Commons License