Relativismo de las sentencias judiciales de pensión alimentaria en calidad de cosa juzgada

Abstract

La presente tesis denominada “Relativismo de las sentencias judiciales de pensión alimentaria en calidad de cosa Juzgada““, basado en antecedentes nacionales e internacionales, análisis jurídico, teórico-práctico, de las sentencias judiciales emitidas en pensión alimentaria por los jueces del 1° y 5° Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores, cuyo objetivo es determinar el enfoque de interpretación jurídica discrecional de las sentencias de pensión alimentaria. La investigación fue de enfoque cualitativo, de nivel explicativo e interpretativo, de tipo aplicativo y de diseño no experimental, siendo la muestra los expedientes de las sentencias de pensión de alimentos de los juzgados de Paz Letrado de Barranco y Miraflores, en la que se analizaron la eficacia del proceso de ejecución y el cumplimiento de las sentencias judiciales, asimismo conocer cuánto tardan los operadores judiciales en dictar la sentencia, del mismo modo analizar el cumplimiento de la pensión o están siendo demandados para requerir los devengados del pago atrasado a los beneficiarios. Al analizar se obtuvo que el Juzgado de Paz Letrado N°5 fue más eficaz porque resolvió 20% de casos en 18 meses y el Juzgado de Paz Letrado N°1 resolvió 20% de casos en 3 años. Seguidamente, el 90% de procesos no fueron eficientes, tardaron emitir la sentencia hasta siete años y las sentencias de pago de pensión de alimentos no se cumplieron cabalmente.

The present thesis called ““Relativism of the judicial judgments of alimony as judged thing, based on national and international antecedents, legal, theoretical-practical analysis, of the judicial judgments issued in alimony by the judges of the 1st and 5th Justice of the Peace Lawyer of Barranco and Miraflores whose objective is to determine the discretionary legal interpretation approach of alimony sentences. The research was of a qualitative approach, of an explanatory and interpretive level, of an application type and of a non-experimental design, the sample being the files of the alimony sentences of the Justice of the Peace Courts of Barranco and Miraflores, in which they were analyzed the effectiveness of the enforcement process and compliance with court rulings, as well as knowing how long it takes the court operators to issue the ruling, in the same way analyze the compliance of the pension or are being sued to require the accrued of the late payment to the beneficiaries. When analyzing, it was obtained that the Law Court of the Peace No. 5 was more effective because it resolved 20% of cases in 18 months, and the Law Court of the Peace No. 1 and resolved 20% of cases in 3 years. Subsequently, 90% of the processes were not efficient, they took up to seven years to issue the sentence and the sentences for the payment of alimony were not fully complied with.