Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Vildoso Cabrera, Erick Daniel
Santisteban Llontop, Pedro Pablo
Vargas Huamán, Esaú
Zubizarreta Arimuya, Melli Ross De Los Angeles
2022-03-22T17:10:20Z
2022-03-22T17:10:20Z
2018
https://hdl.handle.net/20.500.12692/84632
La presente Tesis tiene como finalidad explicar porque la Ley N° 29618 es inconstitucional sobre predios próximos a la prescripción adquisitiva de dominio en la Corte Superior de Justicia de Lima Norte-2016, se tomó como investigación la Ley que establece la presunción de que el Estado es poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado estatal. En el trabajo de investigación podemos analizar que desde la dación de la Ley N° 29618, se está afectando el derecho del poseedor, al no poder prescribir el bien inmueble que se encuentra poseyendo, porque en la Ley se consideran que los bienes de dominio privado estatal le pertenecen al Estado a partir del 24 de noviembre del 2010. Para lograr nuestro objetivo se entrevistó abogados especialistas en derecho reales, en la cual nos proporcionaron información idónea y su veredicto profesional basada en la práctica sobre el tema, respecto a las situaciones de prescripción adquisitiva que se presentan en su despacho, para lo cual nos ayuda para conseguir el objetivo de nuestra investigación. Asimismo, se ha utilizado como instrumentos entrevistas, cuestionarios y análisis documentales. Por consiguiente, el resultado obtenidos en la entrevista fueron sustentados con nuestro análisis documental y los cuestionarios realizados al público, llegando a concluir que la prescripción adquisitiva es una de las formas originarias de conseguir el derecho de la propiedad, tal como lo señala artículo 2° inciso 16 de la Constitución que toda persona tiene derecho a la propiedad, y por ende tiene el carácter de ser un derecho fundamental; además de otros artículos, donde se ha vulnerado los derechos adquiridos de los poseedores a través del tiempo, cumplen además los requisitos establecidos en la norma y son reconocidos como posesionarios a través de las Municipalidades, pagando los impuestos correspondientes y de esa manera actuando como un propietario, solo que no cuenta con un título que acredite su propiedad. En consecuencia, cuando concurran al órgano jurisdiccional para entablar una demanda de prescripción adquisitiva de dominio adjuntando y demostrando los requisitos establecidos, el Juez no procederá a admitir la demanda quedando en el aire los presupuestos de prescripción adquisitiva ganados por el poseedor, porque a la dación de la Ley N° 29618, frena e impide sus derechos adquiridos al declarar la imprescriptibilidad de los bienes de dominio privado estatal. (en_US)
Tesis (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Repositorio Institucional - UCV (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
Leyes - Perú (es_PE)
Delitos contra la propiedad - Derecho y legislación - Perú (es_PE)
Corte Superior de Justicia - Perú (es_PE)
La inconstitucionalidad de la Ley N° 29618 sobre predios próximos a realizar la prescripción adquisitiva de dominio en la Corte Superior de Justicia de Lima Norte 2016 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogada (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
09949028
09803311
31042328
https://orcid.org/0000-0002-0803-9415 (es_PE)
https://orcid.org/0000-0002-9261-1911 (es_PE)
https://orcid.org/0000-0002-9591-9663 (es_PE)
60076321
421016 (es_PE)
Vargas Huamán, Esaú
Salas Quispe, Mariano Rodolfo
Suyo Vega, Josefina Amanda
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Privada societaria



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons