Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Bravo, C., (2021). Preclusión procesal y principio de igualdad de armas, Corte Suprema del Perú, 2015-2020 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/69956
Bravo, C., Preclusión procesal y principio de igualdad de armas, Corte Suprema del Perú, 2015-2020 []. PE: Universidad César Vallejo; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12692/69956
@mastersthesis{renati/114763,
title = "Preclusión procesal y principio de igualdad de armas, Corte Suprema del Perú, 2015-2020",
author = "Bravo Zorrilla, Cesar",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2021"
}
Título: Preclusión procesal y principio de igualdad de armas, Corte Suprema del Perú, 2015-2020
Autor(es): Bravo Zorrilla, Cesar
Asesor(es): Recalde Gracey, Andrés Enrique
Palabras clave: Corte Superior de Justicia - Perú; Derecho penal - Perú; Pena privativa de libertad
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad César Vallejo
Resumen: La presente investigación titulada: Preclusión procesal y principio de igualdad de
armas, Corte Suprema del Perú, 2015-2020 tuvo como objetivo general analizar de
qué manera se relacionan los principios de preclusión procesal e igualdad de armas
en la jurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia del Perú, en el periodo
2015 al 2020.
Se realizó una investigación teórica con enfoque cualitativo y se empleó el diseño
no experimental, transversal, de Teoría Fundamentada. Las técnicas empleadas
para el recojo de datos fueron el análisis de documentos y la entrevista. Como
instrumentos fueron utilizados la guía de análisis de fuentes doctrinales, la guía de
análisis de normas nacionales, la guía de análisis de sentencias y la guía de
entrevista.
Los resultados obtenidos mostraron que el principio de preclusión ordena y
organiza el contradictorio procesal, a través de las etapas y fases del proceso; en
tanto que el principio de igualdad de armas persigue garantizar a las partes iguales
posibilidades para el ejercicio de derechos y facultades previstas en la legislación
procesal penal. Como conclusión general se determinó que los referidos principios
comparten la misma naturaleza, es decir, son mandatos de optimización que
adoptan una relación de implicación y complementariedad.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12692/69956
Disciplina académico-profesional: Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal
Institución que otorga el grado o título: Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado
Grado o título: Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal
Jurado: Tisnado Solís, Luis Alberto; Díaz Agreda, Jorge Luis; Recalde Gracey, Andrés Enrique
Fecha de registro: 28-sep-2021
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons