Look-up in Google Scholar
Title: Vulneración al derecho del debido proceso en el procedimiento administrativo y la vía idónea aplicable
Advisor(s): Trasmonte Abanto, Teresa Liliana
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 29-Nov-2023
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: En el presente trabajo se realiza un análisis crítico sobre el expediente N° 05986-2015-PA/TC, mediante la cual el señor G.A.J., presenta recurso de agravio constitucional contra la resolución de fecha 25/02/2015 expedida por la Sala Civil, Laboral y Familia de Vacaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, por considerar que se ha vulnerado su derecho al debido proceso en el procedimiento administrativo sancionador iniciado en su contra por la Policía Nacional del Perú, además de señalar de manera paralela la vulneración de la comunicación previa y detallada de la notificación que dio inicio a dicho proceso administrativo y su derecho de defensa. Por consiguiente, nuestro tema de evaluación ha sido, por un lado, observar la presunta existencia de una violación al bien jurídico protegido y por otro lado, evaluar las diferentes vías idóneas aplicables para el desarrollo y admisión de la demanda. Asimismo, señalamos que las fuentes consultadas para el presente trabajo de sustentación han sido tanto la normativa nacional e internacional como algunos libros y revistas académicas para la aportación de conceptos relevantes y relacionados al caso. En ese sentido, se ha podido concluir que, en principio, se pudo haber declarado improcedente la demanda presentada por la existencia de otra vía idónea como lo es el proceso contencioso administrativo, además de analizar el tema de fondo y estimar la concordancia con la opinión del Tribunal Constitucional de declararla fundada.

In this paper a critical analysis is made on the case N° 05986-2015-PA/TC, by which Mr. G.A.J., files a constitutional grievance appeal against the resolution dated 02/25/2015 issued by the Civil, Labor and Family Vacation Chamber of the Superior Court of Justice of North Lima, for considering that his right to due process has been violated in the sanctioning administrative procedure initiated against him by the National Police of Peru, in addition to pointing out in parallel the violation of the prior and detailed communication of the notification that initiated said administrative process and his right to defense. Consequently, our subject of evaluation has been, on the one hand, to observe the alleged existence of a violation of the protected legal right and, on the other hand, to evaluate the different suitable ways applicable for the development and admission of the claim. Likewise, we point out that the sources consulted for the present work have been the national and international regulations as well as some books and academic journals for the contribution of relevant concepts related to the case. In this sense, it has been possible to conclude that, in principle, the lawsuit could have been declared inadmissible due to the existence of another suitable means such as the contentious-administrative process, in addition to analyzing the merits of the case and agreeing with the opinion of the Constitutional Court in declaring it well-founded.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Flórez Zevallos, Rosa María; Trasmonte Abanto, Teresa Liliana
Register date: 10-Jan-2024; 10-Jan-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons