Bibliographic citations
Cervantes, R., (2022). Costo efectividad del manejo de ecosistemas altoandinos en la regulación hídrica de la unidad hidrográfica de Rontoccocha, Abancay, Apurímac [Universidad Nacional Agraria La Molina]. https://hdl.handle.net/20.500.12996/5180
Cervantes, R., Costo efectividad del manejo de ecosistemas altoandinos en la regulación hídrica de la unidad hidrográfica de Rontoccocha, Abancay, Apurímac []. PE: Universidad Nacional Agraria La Molina; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12996/5180
@phdthesis{sunedu/3074281,
title = "Costo efectividad del manejo de ecosistemas altoandinos en la regulación hídrica de la unidad hidrográfica de Rontoccocha, Abancay, Apurímac",
author = "Cervantes Zavala, Ronal",
publisher = "Universidad Nacional Agraria La Molina",
year = "2022"
}
Uno de los servicios ecosistémicos más importantes que proveen los ecosistemas altoandinos o de montaña es la regulación hídrica; sin embargo, estos se encuentran degradados y su manejo enfrenta barreas de disponibilidad de recursos económicos. Por ello, es necesario optimizar los recursos escasos mediante medidas que generen mayor beneficio en términos de provisión de agua. En el presente estudio tiene como objetivo evaluar el costo-efectividad del manejo de ecosistemas altoandinos en la regulación hídrica de la unidad hidrográfica de Rontoccocha y luego comparar con otras alternativas de regulación: construcción de microrepresas rústicas, presa de concreto y pago del costo de oportunidad de las familias que habitan la cuenca de interés. Para ello, primero se determinó la efectividad de las cuatro medidas de regulación; luego, cada medida se evaluó con el estimador Razón de Costoefectividad Incremental y; finalmente, para la elección de la opción rentable se estableció el Umbral de Costo-efectividad. Este último aspecto se determinó mediante la Disposición a Pagar de la población de Abancay que aporta al fondo de Pago por Servicios Ecosistémicos hídricos en la microcuenca Mariño. El umbral de costo-efectividad se estimó en S/ 0.20/ m3 de agua, mientras que la Razón de costo-efectividad incremental de las estrategias evaluadas fueron: i) restauración de ecosistemas mediante un proyecto de inversión pública (S/ 0.35/ m3), ii) construcción de microrepresas rústicas (S/1.89/m3), iii) construcción de una presa de concreto (S/ 0.71/m3) y iv) pago del costo de oportunidad (S/ 0,04/m3). Por lo anterior, considerando el umbral, únicamente la cuarta alternativa es considerada rentable dado que representa lo que la población Abancay puede financiar. Los resultados ofrecen criterios relevantes para poder evaluar económicamente proyectos ambientales en un contexto de restricción presupuestal y esquemas de pago por servicios ecosistémicos hídricos.
This item is licensed under a Creative Commons License