Bibliographic citations
Mares, J., (2021). Evaluación y análisis comparativo del módulo de elasticidad por métodos dinámico y estático de tornillo ( Cedrelinga cateniformis Ducke) [Universidad Nacional Agraria La Molina]. https://hdl.handle.net/20.500.12996/4829
Mares, J., Evaluación y análisis comparativo del módulo de elasticidad por métodos dinámico y estático de tornillo ( Cedrelinga cateniformis Ducke) []. PE: Universidad Nacional Agraria La Molina; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12996/4829
@misc{sunedu/3016916,
title = "Evaluación y análisis comparativo del módulo de elasticidad por métodos dinámico y estático de tornillo ( Cedrelinga cateniformis Ducke)",
author = "Mares Yañez, Jorge Alberto",
publisher = "Universidad Nacional Agraria La Molina",
year = "2021"
}
Se evaluaron las variables módulo de elasticidad dinámico (MOEd); así como el módulo de elasticidad (MOEe) y módulo de ruptura (MOR) en flexión estática de acuerdo con las normas ASTM D-143-2007 y ASTM D 5536 -2007 método primario y método secundario con el fin de evaluar el grado de predicción del MOEe y MOR mediante el MOEd. En la determinación del MOEd, se utilizó el Microsecond timer (23Khz), en tres posiciones de la sección transversal de la probeta y el Ultrasonic timer (45Khz) en las caras tangencia y radial. En ambos casos no se encontraron diferencias estadísticas tanto para el método primario como secundario. El comportamiento en los tres niveles longitudinales en los MOEd con equipos Microsecond y Ultrasonic timer es similar al mostrado con el MOEe, tanto en el método primario como en el secundario y la regresión lineal que mejor estima el MOEe, es: MOEd = 32220 + 0,7915 MOEd microsecond , del método primario.
This item is licensed under a Creative Commons License