Bibliographic citations
Quispe, D., (2021). Valor económico de los elementos de la biodiversidad preferidos por la población en la Reserva Nacional del Titicaca [Universidad Nacional Agraria La Molina]. https://hdl.handle.net/20.500.12996/4578
Quispe, D., Valor económico de los elementos de la biodiversidad preferidos por la población en la Reserva Nacional del Titicaca []. PE: Universidad Nacional Agraria La Molina; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12996/4578
@phdthesis{sunedu/3012930,
title = "Valor económico de los elementos de la biodiversidad preferidos por la población en la Reserva Nacional del Titicaca",
author = "Quispe Roque, Diana Margaret",
publisher = "Universidad Nacional Agraria La Molina",
year = "2021"
}
La Reserva Nacional del Titicaca es una fuente de biodiversidad que tiene características particulares; como el contacto permanente con poblaciones diferenciadas, y es una fuente de recursos naturales para diversas actividades económicas, y es el medio para las interrelaciones propias del ecosistema del lago. Esta investigación tiene por objetivo determinar la diferencia entre la valoración económica en términos monetarios respecto a la valoración económica en términos no monetarios de los elementos de la biodiversidad en los grupos poblacionales (urbano y rural) que habitan en la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional del Titicaca. Para el efecto, se aplicó dos enfoques de valoración económica, el enfoque monetario expresado en la disponibilidad a pagar en dinero (soles/mes) y el enfoque no monetario expresado como la disposición a dedicar tiempo (horas/mes); para este propósito se utilizó la metodología de experimentos de elección que permite determinar los precios implícitos asociados a cada uno de los atributos de la biodiversidad como: presencia de especies bioindicadoras, transparencia del agua, repoblamiento de especies vulnerables (peces) y repoblamiento de especies comunes (carachi y choka) en la Reserva Nacional del Titicaca. Los resultados del modelo de mejor ajuste (modelo logit mixto) muestran que para el enfoque de valoración monetaria en el área urbana, los precios implícitos para los atributos de la biodiversidad corresponden a 3.4 soles/mes para la presencia de especies bioindicadoras, 19.1 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a alta, 12 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a media, 1.5 soles/mes para el repoblamiento de especies vulnerables peces respecto a aves, - 0.3 soles/mes y -1.7 soles/mes para el repoblamiento de especies comunes como el carachi y choca respecto a la totora, respectivamente. Los resultados del modelo de mejor ajuste (modelo logit mixto) muestran que para el enfoque de valoración monetaria en el área rural, los precios implícitos para los atributos de la biodiversidad corresponden a -3.6 soles/mes para la presencia de especies bioindicadoras, 12.4 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a alta, 6.9 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a media, -3.8 soles/mes para el repoblamiento de especies vulnerables peces respecto a aves, -4.4 soles/mes y -1 soles/mes para el repoblamiento de especies comunes como el carachi y choca respecto a la totora, respectivamente. Los resultados del modelo de mejor ajuste (modelo logit mixto) muestran que para el enfoque de valoración no monetaria en el área urbana y rural, los precios implícitos para los atributos de la biodiversidad corresponden a 9 y 30.3 soles/mes para la presencia de especies bioindicadoras, 62.5 y 77.2 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a alta, 39.6 y 49.3 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a media, -4.9 y 5.3 soles/mes para el repoblamiento de especies vulnerables peces respecto a aves, 13.8 y 23.7 soles/mes para el repoblamiento de especies comunes como el respecto a la totora, y 5.2 y 6 soles/mes para el repoblamiento de especies comunes como la choka respecto a la totora. Asimismo, el atributo preferido, en ambos tipos de valoración y entre áreas (urbano y rural), corresponde a la transparencia del agua en la Reserva Nacional del Titicaca. en tanto que, el atributo no preferido en ambos tipos de valoración corresponde al repoblamiento de especies vulnerables (peces y anfibios). Finalmente, se encontró que la valoración no monetaria es mayor que la valoración monetaria en ambos grupos poblacionales, lo que evidencia que los pobladores están considerando diversos valores económicos de la biodiversidad, es decir, valores de uso y valores de no uso.
This item is licensed under a Creative Commons License