Look-up in Google Scholar
Title: Informe Jurídico de Expediente Civil N° 361-2014-0-2021-JM-CI-01
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2020
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: En el Informe Jurídico se analiza un proceso civil de Ejecución de Garantía Hipotecaria, en vía de proceso único de ejecución. La demanda fue presentada por el Scotiabank Perú S.A.A. contra la sociedad conyugal conformada por los señores Alfonso Ocampo Rojas y Manuela Pinedo de Ocampo y la sociedad conyugal formada por los señores Oiser Ramos Núñez y Gabriela del Milagro Ocampo Pinedo, ante el Juzgado Mixto Sub Sede Moyobamba, a fin de que se disponga el remate público del predio urbano ubicado con frente al jirón Emilio Agosta C-05, manzana 5150 - lote 34, distrito y provincia de Moyobamba, departamento de San Martín, inscrito en la Partida Electrónica N° P44011125 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Moyobamba, por la deuda pendiente de pago derivada del contrato de garantía hipotecaria, más intereses compensatorios y moratorios, costos y costas del proceso. Los demandados formularon contradicción al mandato de ejecución, invocando las causales de inexigibilidad de la obligación, nulidad formal del título de ejecución y nulidad formal de la liquidación de deuda de fecha 30 de mayo de 2014. El Juzgado Mixto Sub Sede de Moyobamba resolvió declarando Fundada la contradicción, en consecuencia, Infundada la demanda de Ejecución de Garantías. La Sala Mixta Penal y Liquidadora confirmó lo resuelto en primera instancia en el extremo que declaró fundada la contradicción por la causal de inexigibilidad de la obligación y la revocó en el extremo que declaró fundada la contradicción por la causal de inexigibilidad de la obligación y reformándola declaró Infundada dicho extremo. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, declaró Nula la Resolución de segunda instancia y ordena se emita nuevo pronunciamiento. La Sala Mixta resuelve ordenando que se emita nuevo pronunciamiento por parte del Juzgado de primera instancia. El Juzgado Mixto resuelve declarando improcedente la demanda al no haber cumplido con presentar el demandante la nueva liquidación de saldo deudor solicitada.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Montero Ordinola, Gustavo Enrique; Miranda Alcántara, Manuel Iván; Casassa Casanova, Sergio Natalino
Register date: 31-Mar-2021; 31-Mar-2021



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons